[fingal]

Вот имхо разобрался я с Мишиной формулой сезонного рейтинга и решил поиграться в нее. Первое, что бросается в глаза, что при ~6000 раздач для того, чтобы изменить рейтинг на 1 надо выиграть или проиграть с равными ~200 вистов за стандартную пулю. Вот уж точно – хрен сдвинешься!
А вот интересный пример: пусть два игрока А и Б играют на Rn ~ 2 за 6000 раздач. Но так уж случилось, что игрок А проиграл в самом начале 3 пули (100 раздач) по –1000 вистов, а игрок Б – наоборот, выиграл столько же. Случилось это не между ними, а с эталонными игроками. В принципе, это не невозможно. Далее же в течение остальных 5900 раздач игрок А выигрывал 2.5 виста/раздачу, а игрок Б, соответственно, выигрывал 1.5 виста/раздачу, и к 6000 раздач оба достигли Rn=2. Посмотрим на динамику этого процесса:
Кол-во раздач___________Rn А_______Rn Б
500____________________ -4 _________ 7.2
1000___________________ -0.75________4.35
2000___________________0.87 ________ 2.93
3000___________________1.42_________2.45
4000___________________1.69_________2.21
5000___________________1.85_________2.07

Величина 2 была выбрана из того, что это примерно граница входа в финал. Пусть это нормальные игроки (имеющие работу, семьи) , которые могут сыграть 5-8 пуль в неделю. Таким образом, игрок А гарантированно пролетает мимо финала по кр. мере в двух сезонах, а игрок Б, несколько снизив частоту своих игр в СТ – может гарантированно играть по кр. мере в 4 финалах. Это и есть цена трех пуль.

P.S. Я ни к чему не призываю – это просто предостережение вновь приходящим в СТ сразу играть предельно серьезно.

[MishaX]

Ну и примерчики у тебя... :)) Твои двое показали за 100 раздач Rn -30 и +30 соответственно. Результатов таких просто не бывает (хотя, помнится, вначале был даже сильнее минус - когда человек сыграл ровно 2 раздачи, второй был ловленый мизер).:) А насчет такого плюса - увольте. В общем, есть подозрение, что после таких результатов они бы в турнире не остались все трое (не сам же себе второй лапил). :))) Так что цена таких трех пуль была бы еще выше.
А дальше от этих диких значений вполне нормально все сходится (числа не проверял, в т.ч. старение здесь скорее всего не учтено), но за этой поправкой они правдоподобны.
И насчет сразу серьезно - присоединяюсь. :)

[fingal]

Ну я, конечно, слегка утрировал, но, что изменится, если это будут э-э, 1я, 4я и 11я пули?

[MishaX]

Фингал, не бывает таких пуль из многих раздач и при нормальной игре, в которых выигрывается в среднем 30 вистов за раздачу у равных партнеров. И уж подавно нескольких таких пуль.

[Alg]

30 вистов за пулю :-) Звучит как музыка :-))

У мя была пуля 3 здачи :-)

Семь как четыре (стены), пасы по 6... 8 взяток и 6 взяток :-)
Нищщасный случай :-) Косяки :-) без всяких угадаек :-)

А 30 вистей за пулю? Ну да... У каво-та так и есть :-) А формулы все щщитают и щщитают :-))

[Сашун]

Конечно же, ДОВОЛЬНО ЧАСТО бывают такие пули. В которых за 30 сдач выигрывается 900 вистов, т.е. 30 вистов на сдачу в среднем.
Бывают и такие, в которых проигрывается, в среднем, 30 вистов на сдаче. Вот примеры "последних дней".

Примеры.

1. Пуля из Чемпионата, лига мастеров, средний проигрыш 27 вистов/сдвчу:
Турнирный зал Питер/25 9-мар-2003, 02:53, 1 час. 22 мин сдач: 43
Хромой -1175 125 107
БаСкер.. -21 169 169
вещая... 749 201 212
Proff... 447 160 167

2. Турнирный зал Ростов/25 25-янв-2003, 01:57, 1 час. 16 мин сдач: 32
Muller 246 128 133
Хромой 671 91 106
Архар -917 131 111 - -29 вистов/сдачу

3. Турнирный зал Питер/25 8-мар-2003, 23:24, 1 час. 17 мин сдач: 38
Artem_...... 22 142 142
CamelM..... 322 117 123
Ыша_Муравей 856 164 178
shato.... -1200 162 143 - проигрыш 32 виста/сдачу

4. Сезонный турнир Питер/25 4-мар-2003, 01:18, 56 мин сдач: 36
teskatlipoka 1066 259 275 - +30 вистов/сдачу
Adon........ -801 221 208
Albertino... -265 185 182

============

Это усе не "шаляй-валяй", а турнирные игры...

--------------------

С уважением, А.Малышев