Эпиграф:" Тяжко искать негра в темной комнате, если у него выколоты глаза и выбиты зубы."
Задавила тут меня давеча жаба. Натуральным образом. Как же это, думаю себе, люди ухитряются из полного дерьма в белом фраке вылезти. Я и сам иногда могу из этого самого выскочить, еслу влезу, конечно.., но так, чтобы по заказу?! Т.е. исключительно на силе воли и внезапно прорезавшемся полном понимании партнеров, которых еще 5 минут назад ну абсолютно ни хрена не понимал. Да и учиться никогда не поздно. И не грех поучиться у такого мастера, если верить хотя бы десятой части того, что он сам о себе рассказывает. Тем более, после откровенного намека, что это не всем дано понять. И что 90% гамблерян все равно ни хрена там не разберутся. Ну, не дано им. И, поскольку, лично я, сам себя скромно отношу как раз к тем оставшимся 10%(да и люди мне об этом не раз говорили), то стало мне вдвойне интересней, хотя я и не большой любитель лазить по чужим архивам. Больше, чем на разборку одной сдачи меня не хватает. Да и то по готовой ссылке. Ну , что очень сильно облегчило мою задачу. И я попробую поделиться впечатлениями, которые там получил..))
Сдача 1. 5,5 на руке.., конкурентов нет.., отличная покупка. Но вот тут, как раз, новости начались или жена отвлекла, поскольку для ремонта зажигалки еще рановато. 6 пик - не самый лучший заказ на такой карте, но осуждать не будем. Ну потерял 9 вистиков, вернее не приобрел..., кто их в начале игры считает. Но, тем не менее, скажу, что если не играть 7 на такой карте без каких бы то ни было предпосылок, то зачем вообще играть в преферанс?? Тем более, в бесплатный. Я бы мог понять такой заказ по так любимой нашим героем ставке в $1 в его героических воспоминаниях. Ну уж если не сердцем, то умом уж точно. Но тут??
Сдача 2. Ничего интересного. Игра у одного., далеко не обязательный вист у другого.
Сдача 3. Непонятно зачем Берт говорит "раз" при абсолютно нормальном распасе и весьма проблематичной игре. Сашун тут ни в чем не участвует, видимо отвлекся на бутерброд.
Сдача 4. Берт уходит от плохого распаса.., покупает.., играет.., Сашун читает конфу.
Сдача 5. Обычный распас.., глазу не на чем остановиться. Могло быть хуже.., лучше врядли. Но опять же без конкретного личного участия.
Сдача 6. Не взятый мизер обсуждать не будем, хозяин - барин. Тем более, что взятка была. У Сашуна безальтернативные 7 пик с хорошими шансами сыграть свою даже на "струне". Но..., несчастный случай.., 5 козырей на одной руке и от умения в этом раскладе уже ничего не зависит. --179 вистов.
Сдача 7.Перспективный распас, но все зависит от расклада бубны. На 3-м ходу все уже ясно. Сашуна никто ни о чем в данном розыгрыше не спрашивает.
Сдача 8. Обычный распас. Трудно назвать снос Д бубей ошибкой, хотя было бы на 1 меньше. Я бы, пожалуй, сыграл бы так же.
Сдача 9. Еще один обычный распас.., не самый лучший, но и не смертельный. Расклад не самый удачный. Могло быть на 1 больше.., меньше никак. --160 вистов.
Сдача 10. Сергей играет безальтернативный раскладной 7-рик.
На эту самую 10-ю раздачу пришелся минусовой пик Сашуна в этой пуле. И ниже он уже не опускался. Честно говоря, я так и не понял, где же конкретно мешали ему играть и каким образом результат мог быть другим. И в каком из приведенных раскладов он занимался картошлепкой, а не игрой.
А теперь постараемся понять, что скрывается под многозначительной фразой "Но пуля попалась не самая короткая, а 3*25."
Сдача 11. Сашун говорит "раз" на катастрофическом распасе и на 4-х взятках на игре. вистующие открываются и Сашун вариант с впусткой, конечно же, не упускает. Своя игра. Хотя фарт в этом раскладе, без сомнения, присутствует.
Сдача 12. Коментировать нечего. 5,5 на руке без конкуренции. Куплен туз, остальное довершает расклад.
Сдача 13. Аналогичная ситуация. 5 на руке без намеков на распас. Куплено 2 взятки, но играется фирменный шестерик. Потерянно еще 9 вистов.
Сдача 14. Тут нет слов. Король к тузу и туз на всякий случай. Это высшее мастерство. Даже заложиться негде..))
Сдача 15. У Берта распас гораздо хуже. И раскрутка явно не его.
Сдача 16. Простой распас без нюансов на приблизительно равной у всех карте. Сашуну повезло чуть больше, чем остальным.
Сдача 17. Наихудший распас у Сергея, но Берт рискует с трефой, за что и наказан. Заодно лишил Сашуна еще пары взяток. Надо отметить, что весь распас сыгран, практически, без непосредственного участия самого Сашуна.
Сдача 18. У Сергея нет выбора, да и карта прикупная. 7 без проблем.
Сдача 19. Сергей попадает в несчастный случай. Надо отдать должное Сашуну, гордо доторговавшемуся до своих. На беду Сергея, масть которого оказалась ниже.
Сдача 20. Сашуна поймали на его же примочки. Хотя надо признать, что отсутствие некозырной масти, достаточно весомый повод для вистования 9-ка.
Сдача 21. Берт без проблем выигрывает торговлю и играет 8. Причем, Сашун даже не пытается сбить его с бубеи, несмотря на отсутствие их у себя.
Сдача 22. Очередной заклад, на этот раз оправданный. Но после ошибки Берта все равно законные 7..))
Сдача 23. Легкая торговля.., непокупка.., подсад.
Сдача 24. Считаю этот расклад в минус Сашуну потому, что после покупки двух треф и имея прорезную черву, он должен был перевистовывать игру. Потеряно 16 вистов.
Сдача 25. Распас средней паршивости, но не настолько же...
Сдача 26. Прикупная карта.., сыграно прямолинейно и без проблем.
Сдача 27. Без вопросов.., обычная крупная игра. Но ничего не купив, на такой карте больше 6 не сыграешь. Но купил..:-)))
Сдача 28. Рядовая 7-я игра, но дурной пример заразителен.))
Сдача 29. Уход от распаса, ибо нет выбора. Куплено.., запуганные партнеры вистовать отказались..)))
Сдача 30. При тузе козырном и двух вистах в мастях, тем не менее, вистовать не захотел. Потерял еще 16 вистов.
Сдача 31. Прекрасный распас, отличный расклад. Неуход в 0 на этом распасе, без сомнения, заносится в явный минус.
Сдача 32. Все играли прямолинейно. Взято все, что можно. Причем, от перемены ходов ничего не менялось.
Сдача 33. Сергей пытается уйти от ужасного распаса. Ничего не покупает.., ремиз. Сашун пишет висты без единого виста не руках.
Сдача 34. Повторная попытка успешна.
Сдача 35. Всегда бы покупал на такой карте.:-))) В итоге - неубиенный 7-к. Даже 6 не закажешь..)))
Сдача 36. Вот на этой сдаче хочется остановиться поподробнее. Ибо после нее у меня возникли серьезные сомнения в квалификации нашего всеми уважаемого сенсея. Конец игры. До покупки на руке надежные 6. Но вот после, несмотря на кажущуюся не покупку, уже становится 7. Но для этого надо сделать грамотный снос, а не разглагольствовать в конфе об оптимальных сносах в той или иной ситуации. При сносе Дамы и Вальта треф тут 7-к с вероятностью 95-97%. Тем более, при отсутствии какой-либо торговли. Называется этот прием "смягчение". И это тот самый случай, когда его применение оправдано. И не надо петь блатных песен о том, что Сашун хотел посадить вистующего. Во-первых, конец игры. И во-вторых, вистующего сажать тоже надо со смягчением, наверняка.
Сдача 37. Берт садится уходя от распаса, помогая Сашуну уйти в "+". Причем, ярый противник джентльменского виста, тем не менее, пишет висты за подсад не имея на руках ничего.
Сдача 38. Очередной недобор двоечки в пулю. Причем, на своем ходу. Воистину, с кем поведешься, от того и наберешься.
Подведем итоги. Лично я мастерства сашуновского не увидел. Увидел только сверхосторожную, с ничем не оправданными закладами, игру. Причем, не увидел, когда он уходил в минус, ни когда он вышел в плюс. Может эта тактика и оправдывает себя в Финке, но я такую тактику называю "слизывать сопли". Не буду лезть за цитатой, попробую ее вспомнить по памяти. "Если человек умеет играть в преферанс, он умеет играть в любую его разновидность". Я напоминаю эти слова человеку, который не просто пытается учить других, но и настойчиво навязывает им свое мнение, выдавая его за умение играть. Я никогда не анализировал ваши пули, Александр Алексеевич, за исключением вашего пари с Итисом. И тогда я тоже высказал сомнение в вашей квалификации, хотя анализировал не вашу лично игру, а конечные цифры. После сегодняшнего внимательного рассмотрения ваших игр, мое мнение о вашей игре резко упало. Уж не обессудьте. К моему сожалению, ваши амбиции очень резко расходятся с вашим умением. А много говорить, как известно, не мешки таскать. И, в завершение, фраза специально для вас:
Дык один игрок и отличается от другого РАЗНЫМИ решениями на тех 4-5-6 сдачах. Они здесь ДОБРОСОВЕСТНО перечислены. В этой пуле их оказалось БОЛЬШЕ.
Вот цитатки с купюрами для сокращения - полный текст выше:
Сдача 11. Хотя фарт в этом раскладе, без сомнения, присутствует. Сдача 14. Тут нет слов. Это высшее мастерство. Сдача 16. Сашуну повезло чуть больше, чем остальным Сдача 17. Берт рискует с трефой, за что и наказан. Заодно лишил Сашуна еще пары взяток. Сдача 19. Надо отдать должное Сашуну...доторговавшемуся... Сдача 22. Очередной заклад, на этот раз оправданный. Но после ошибки... Сдача 27. ...ничего не купив, на такой карте больше 6 не сыграешь. Но купил..:-))) Сдача 29. Уход от распаса, ибо нет выбора. Куплено.., запуганные партнеры вистовать отказались..))) Сдача 33. Сашун пишет висты без единого виста не руках. Сдача 37. ...пишет висты за подсад не имея на руках ничего.
Вот ето оно и есть. Обычное применение ТРЕТЬЕЙ аксиомы преферанса. ==========
Насчет "Если человек умеет играть в преферанс, он умеет играть в любую его разновидность". Я напоминаю эти слова человеку, который не просто пытается учить других..."
Я не пытаюсь учить преферансу. Я - АКТИВНО обучаю.
Лорд [Итис] Дата: 29 Ноя 2001 06:18 Спасибо за доставленное удовольствие! Признаю: по классу игры Сашун вполне может учить других ...
Здесь есть ЛУЧШИЕ педагоги? Полный вперед! Или Дайм стал сторонником преферансной БЕЗГРАМОТНОСТИ?
Дайм, почему ты отказываешь Сашуну в ошибках? Причем в "ашипках" систематических? Вы хотите сказать, что человек, обучающих других не имеет право ошибаться? А я так скажу, что в его "ашипках" нет ничего замечательного, но когда он играет серьезно, то лично я бы в этот отрезок времени предпочел бы пить чай. Со всем Вашим уважением )
Трудный - ето ж еще ВОПРОС, где кто ошибается )). =================== Дайм: "Сдача 36. При сносе Дамы и Вальта треф тут 7-к с вероятностью 95-97%." ==============
Расчет напиши, пожалуйста, потом посмотрим, с какой вероятностью здесь выйдет 7 взяток )).
Счетчикам для облегчения счета: третья рука Сашун "QJ1097, AQJ, 9, AKQ". Прикуп В треф, 9 бубен без торговли. Счет в игре до сдачи в порядке рук 314 -299 -15. До конца пули 3 очка - сыграно 72 из 75. Слева - лидер турнира. Справа - проигрывающий средний игрок.
Особенно советую при расчете остановиться на руке одного из партнеров с ТК8 пик (вероятность 21%) и одной червушкой. Какая вероятность етого расклада? Посчитали? Так ето тот самый случай, когда бубновый ПЕРЕХОД обеспечивает НАДЕЖНЫЙ подсад семерика.
Второй расклад нашли? Который с 4-мя бубнами при ТК8 пик? Добавьте ету вероятность к предыдущей.
Нашли третий расклад? Просто с 5-ю червями напротив ТК8? Добавьте ету вероятность к предыдущей.
А четвертый нашли расклад? С 5-ю червями напротив бланковой восьмерки пик? А пятый? А 6-й ?
Дайм! Там ход ЧУЖОЙ. Ты будешь сносить ДВ треф и заказывать 7. Имееешь право!
А я буду ОБУЧАТЬ сносить переход и заказывать 6. Подумай еще раз почему.
3. Снос 3.1. Оставляй ослабление (смягчение) Пример. После прикупа в руке: “Т89, 10, ТК107, ТД107”. Правильный снос – “89”. 3.2. Вторая тройка не нужна! Пример. “ТКВ10, ТД9, ТВ7, К10”. Правильный снос: “В7”. 3.3. Не оставляй переходов! Пример. После прикупа в руке: “Т98, 9, ТДВ7, КДВ7”. Правильный снос – “99”. ==================
Тут об чем говорится в п.3.3.? Что вистующие нафиг могут УСЕ УБИТЬ. Особенно, если ход чужой. Да еще с переходом. Грамотный снос НЕ ДОЛЖЕН допускать убиток.
А вот подробное ОБЪЯСНЕНИЕ, когда нужно применять п.3.1, а когда 3.3. - ето Дайм, скорее всего, ЛУЧШЕ знает.
Дайм - пожалуйста! Напиши как ты понимаешь ВЫБОР между "оставить смягчение-переход" и "снести возможный переход". А то я играю хреново и могу запросто ошибиться при описании.
Дайм на высоте :) Сашуну, конечно же остается только писать туманные фразы, да заниматься выхватыванием цитат из текста собеседника. Последнее - очень простой и довольно эффективно действующий на "толпу" приём. Давайте попробуем.
