https://www.gambler.ru/foto/foto?FSID=9179&FID=200712

Белые ставят мат в 4 хода.
Сам так и не смог решить задачу, пришлось воспользоваться программой. Фишер решил эту задачу за 1 минуту.

Кто решит - просьба решение мне в приват


--------------------

Существует некоторая секта или спецслужба, за которой следят таксисты.
Сектанты ругаются:
================================
"никого тут не колышет что делаю я и где живу. Это не ваше дело."
"И тут же попытка включения микрофона на телефоне. Майоры такие не терпиливые."
"Ну рассказывай, кому ты дал этот телефон или уже поставил МАХ?
как ты быстро ответил после "телефона". 2 минуты"
================================

Слежка доказана.

Либо я её когда-то видел либо данную задачу просто лучше воспринимаю. Заняло секунд 10. К тому же первый ход очевиден, что сводит задачу в мату в 3 хода)

--------------------

Экспресс-доставка www.megapolis-post.ru
Гамблерянам - скидки +)

Роберт Фишер был действующим ЧМ по шахматам на тот момент, когда ему его коллеги предложили решить вышеупомянутую шахматную задачу. Но даже у него на поиск решения ушло в 6 раз больше времени, и, что самое главное, на целый ход больше.
Гамблер уникальный клуб, Фишеру просто не довелось сюда зайти и проиграть местному чемпиону на первом же ходу.

а если по существу, то я предполагаю, что Вы не правильно прочитали условия задачи. Мат ставят белые, а не черные.

--------------------

Существует некоторая секта или спецслужба, за которой следят таксисты.
Сектанты ругаются:
================================
"никого тут не колышет что делаю я и где живу. Это не ваше дело."
"И тут же попытка включения микрофона на телефоне. Майоры такие не терпиливые."
"Ну рассказывай, кому ты дал этот телефон или уже поставил МАХ?
как ты быстро ответил после "телефона". 2 минуты"
================================

Слежка доказана.

Разумеется, белые, кто же ещё. Про умолчанию всегда в задачах начинают белые, если это не оговорено отдельно.
Возможно, Фишер был не в настроении, не могу знать,возможно, меня просто отлично учили в советской шахматной школе решать тактические задачи - это на ваше усмотрение.

--------------------

Экспресс-доставка www.megapolis-post.ru
Гамблерянам - скидки +)

Ну лично мне первый ход совсем не очевиден. За первую минуту даже мыслей никаких нет конкретных(
Единственное, что понимаю, что решение никогда не должно начинаться с шаха)



--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

За чёрных не вижу очевидного мата в 4 хода. Более того, предполагаю, что его и нет тут)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

стыдно признаться, но я не могу решить(

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Удивительно. Вообще не мог решить. Подсказал Злодейчик 1 ход, и решил за 30 секунд, ибо очевидно. Но первый ход противоречит всему, чему меня в детстве учили, я его не рассматривал даже. Думаю, именно этот когнитивный диссонанс и занял у Фишера минуту)

Чтоб решить эту задачу, надо иметь не зашоренный взгляд) Я старый уже, и просто вьелись стереотипы. Задача не может начинаться с шаха или взятия. И все тут, такие ходы даже не рассматриваются.
А люди свободные от предрассудков эту задачу, конечно, решат без проблем. Зная первый ход секунд 20 примерно потратил, так как все очевидно. Больше скажу, первый ход тоже напрашивается, но именно поэтому и не смотрел его даже, вдвойне невозможно)
В общем, задача легкая, но не для тех, кто имеет за плечами советскую шахматную школу)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Кстати, и раньше сталкивался с ппрадоксом, что именно очевидность решения не позволяет сразу решить задачу, так как не верится, что решение столь очевидно)
А я вообще не знаю, решидл бы или нет, если бы Злодейчик первый ход не подсказал)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...