[Acik_pro100]

Вот тут я сегодня ночью сходил с ума по чуть-чуть, а потом подумал может и не так сильно ))
См. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=12874046&uin=15489&needlogin=1

Игра до 7-ми, счёт 2-4...
Я удваиваю , в определённый момент опп редаблит, соответвенно если я принимаю, то автоматом редаблю на 8 - те на матч.
Если же сдаюсь, то счёт 2-6 , Кроуфорд, вообщем мне надо выигрывать 3 гейма подряд ( или 2 , но 1 с марсом).
Приведённая позиция только для примера. Там я принял редабл в основном из-за куража( оппу везло до этого долго и мне хотелось быстрее закончить эту игру - ещё и удалось победить кстати )

ВОПРОС:
В каком случае имеет смысл принимать подобный редабл на матч?
При каких шансах на победу в гейме? И при какой разнице в счёте ? ( вот мне думается что если б этот редабл на матч был в ситуации когда после сдачи мне пришлось бы выигрывать 4 гейма подряд, то на него следовало бы согласиться )

PS Опять же хочется развёрнутых ответов с цифрами .

[lyon]

Пруль ты Ацик :-))

[Acik_pro100]

И это всё что может сказать светила местных наук? ! ))

[lyon]

Светилы местных наук у нас есть, но я никак не вхожу в их число :-)

[q095]

Игра до 7-ми, счёт 2-4... , куб на 4... тейк или пас?

пас - 2-6(Кроуфорд) - это 15% на матч.
Победа в гейме с учётом следующего редабла = победа в матче.
Если в гейме шансов на победу >15% ,смело говорим тейк.

"И при какой разнице в счёте?"

счёт 1-4 - >10%
счёт 2-4 - >15%
счёт 3-4 - >18%
счёт 4-4 - >25%
счёт 5-4 - >31%

[Acik_pro100]

Спасибо Игорь !
Ещё хотелось бы чтобы ты объяснил как считаются эти %% ты . Как-то я разобрался в этом, а теперь снова запутался ))
Ну конечно при этом вопрос оценки позиции всё равно остаётся открытым- может есть интуитивно-опытные оценки в крайних позициях - например в той что я привел в примере?

[q095]

Они не считаются... они запоминаются )))
GNU-Analyse-Match equity table

Оценка позиции - ток потом и кровью )))