Именно так.
Более того, ты не имеешь права даже знать что хотел заявивший сказать етой заявкой. Все, на что ты имеешь право - ето узнать какие явные или неявные системные соглaшения в отношении етой заявки сушествуют в данной паре.
Если оппоненты совершенно случайная пара, то ответ "соглашений нет" (например в описанном Одисеем случае) является абсолютно корректным. Если же оппоненты сыгранная пара, то, разумеется, соглашения у них скорее есть, чем нет - даже если они явно и не обговаривали, особенно если подобная ситуация в их игре уже случалась.

Полагаю, что сознательное решение.
Дело в том что логика отсутствия алертов после 3 БК основана на том, что оппоненты редко будут входить в торговлю на таком уровне, а вот наличии или отсутствие алерта на заявку может передать неафторизованную информация для партнера.
Поскольку на Гамблере Партнер все равно не видит наличие или отсутствие алерта, то и причины не алертировать заявки выше 3 БК отсутствуют.

мне кажется, это сделать одинаково сложно...
и так и сяк необходимо выбирать 5 чисел, которые либо выпадут, либо НЕ выпадут ;-)

2Oleg_R: Не соглашусь, что "соглашений нет" - это корректный ответ. Это МОЖЕТ быть корректным ответом тогда (и только тогда), когда спрашивающий и отвечающий обладают равными знаниями о торгуемой системе.
Представь, что пара договорилась торговать ОЯ. Идет односторонняя торговля: 1!-1-2!-2!
Я хочу узнать, что такое 2 и 2 и мне отвечают "соглашений нет". Если я знаю ОЯ, я вполне могу кивнуть, поскольку понимаю, что 2 это, скорее всего, одворотка, а 2 - это четверка и минимум.
Но если я не знаком с системой ОЯ, то я имею полное право получить более подробные разъяснения - что это одворотка, что одворотка показаывает сильный вариант и обещает минимум 3 карточный фит, и так далее.
Это все - "неявные договоренности" следующие из опыта торговли этой системы.

2Odissey: Такая вот фигня. Правила спортивного бриджа не рассчитаны на несторгованные пары; правила спортивного бриджа не рассчитаны на новичков; правила спортивного бриджа не рассчитаны на игроков, которые не понимают, что творят. Так устроена система.

Это сообщение отредактировал Gombo - 25/05/2005, 23:47

2Gombo:
Я так понимаю, наши разногласия чисто терминологические.

Конкретно в указанном вами случае соглашения в моем понимании таки есть. :)
Партнеры договорились торговать ОЯ и оппонент имеет право знать, какое значение данная заявка имеет в системе торговли. Случилось несчастье - разные версии системы торговли предусматривают разные значения для етой заявки - оппонент имеет право знать какие возможны варианты. Даже более того, если Вы обладаете знаниями, что в том городе откуда родом ваш партнер чаше придерживаются одной из указанных версий - оппоненты имеют право знать ето тоже.
Говоря "соглашения нет" я имею в виду ситуации, где его действительно нет, то есть ситуации в которых (случайная) пара расчитывает не на знание системы, а на то что обшебриджевый здравый смысл вывезет.
Например, мы с Вами в паре, договорились торговать фр.нат, оппонент открылся 1 пика и я прыгнул в 3 пики. Пусть оппоненты не ждут, чтобы я им рассказывал, какой смысл я вкладываю в ету заявку - у нас с вами нет никаких соглашений на етот случай (хотя я и надеюсь оказаться на одной длине волны). Если же я в паре с постоянным партнером, то с удовольствием расскажу оппонентам, что обешает данная заявка.

Если не составит труда обьясните пожалуйста почему на Гамблере описывать заявку должен называющий, а не партнер. Есть какой то фактор который мешает алертировать партнеру??

По 152 кругу пошли. Обсуждалось это не раз уже. Есть масса причин, по которым партнер не сможет/не успеет оталертировать - не успел, завис, отвлекся... Есть политика алертов. Может не идеальная, но рабочая, откатанная, привычная. Можете реальные предложения сделать по дополнению? Пишите судьям, или тему открывайте.

при игре с экранами приходится аллертировать на своей стороне и свои заявки и заявки партнера. Почему же это не вызывает ни у кого ни лишних вопросов, ни аллергии? Технически правильно, что игрок в онлайне алертирует и объясняет собственные заявки. Так же устроены e-bridge, bridgebase и прочие игровые сервера. Так что давайте не будем изобретать велосипед.

foxy

А если e-bridge, bridgebase и прочие игровые сервера решат, что надо сделать десятку старше короля, дабы облегчить жизнь тем, кто привык к белоту? :))))

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

2 Odissey

Хватит нести бред, достал уже в каждом топике.

ender

а вот и не заставишь на личности переходить.


просто никогда не думал, что стадный инстинкт станет аргументом в споре :)))))



--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"