[sno]

Спасибо) Пусть форсирует)

[Odissey]

Паша

вот есть такая трактовка:

2бк - 6треф с двумя боковыми держками
3т - 6треф с одной боковой держкой,

и в том и в том случае повторный форсинг - 3б - вопрос о масти держки(ек)

тада 3т легко можно и пасовать



--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[OlegD]

До конца додумывать времени нет, и так писать осатанеть сколько сорри, на уровне идеи, вдруг пригодится: (тем более что я давно не играл пресижн 2 и могу заблуждаться насчет умолчаний)

Как Женя правильно сказал, существует ряд рук, которые хорошо выглядят при мажоре у партнера и дают возможность отползти при его отсутствии. И для них действительно лучше оставить нефорсирующую последовательность, особенно для турнира на макс. А все что форсирует, нужно пускать "по другой ветке". (Хотя отползти - тоже не всегда, например что делать с ~10 пунктами и 4450 или 3460? С меньшим количеством очков можно было бы затаиться в надежде нажиться на реоупене оппонентов, а если такой надежды не видно? Трефу играть сильно не хочется, надо что-то еще искать..)

Итого, для примера:

2 - 2 (либо от дублета треф, либо с резкой рукой и без треф (0-1))
2NT -
- 3 - не форсирует,
- 3 - 5+ бубен, не хуже 3-4 в мажорах, нет треф, не форсирует
- 3, 3 ??
- 3NT - хороший трефовый фит, мажоры от 3-4 и НЕТ держки буб. С держкой партнер может оставить расчитывая на кучу трефовых взяток, либо свезти в 4 тр.

После других ребидов - нужно додумать.

2 - 2, 2 - ?? вероятно от инвита и лучше, 5+ натурально. Далее ...

2 - 2NT (инвит, не исключает мажоры и ЕСТЬ держка буб, не форсирует)
3 (стейман!

ответы на третьем уровне - ??

2 - 3NT - контракт

Ну и про пас тоже не забываем, что есть такая заявка...

[shaus]

Жень а напоминает аналогию а от скольки стейман? ))
у меня от 0 при 4441 или лучше
я за нефорс

[sno]

Стейман конечно от нуля, ну со стейманом при 4441 при условии, что в системе нет ответа 2 бк, всё намного проще)