но меня убивает ряд гамблеровских традиций

например:

у меня 6-7 очков в раскладе 3п-5ч-2б-3т
5-ка черв очень слабая.

торговля сайк или фн:

1т парт 1ч я 1бк парт

вижу что все плохо говорю 2т

на меня в ответ спускают собак:

ты мне триплет фитуешь!!!

какой наф триплет?

дальнейшая торговля стопудово показала наличие 4-ки (причем возможно с фитом черв)

или
1т-1б-1бк односторонняя торг.

слепому видно, что открывающий показал 4-3-3-3 с тр или на крайняк 5т-3-3-2 с плохой 5-кой треф.

почему я опять фитую к триплету???

Кто-нить, играя в бридж, вообще - забивает себе голову мыслями?

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

В первом случае оправдания заявки 2тр я не вижу - разве что после наказательной контры оппов, вот втором - тоже не особо понятно зачем говорить 2тр с триплетом треф (правда я не вижу расклада - но, видимо, 6ки бубей у тебя нет). Если партнер меня не понял - я, как правило, виню себя.

бред какой-то при чём тут количество треф у партнёра? смысл заявки 2тр от меня ускользает ... может тебе действительно сексом а не бриджем стоит заняться?

А почему нельзя совмещать бридж с сексом?? ))

Смысл?

Да собсна нежелание садиться в 1бк когда можно попытаться победить 2тр ... а другого и нет никакого смысла ...

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

поясняю первый случай был со мной

shaus
A 8 7
J 7
J 9 7 5
A K 9 5

Odissey
J 6 5
10 9 8 4 3
A 4
Q 10 6

как видно простые 1бк - для меня по кр мере
и без разу 2тр тк тр лежит 51 у оппов

да я наехал что 2тр ето бред...т.к. могла 1тр вообще быть 3ка

насколько я понял, если понял, одисея, то он имеет ввиду именно то , что говорит "фитуешь триплет".

просто не совсем ясно людям в чем его претензии.... а они в том, что в обоих случаях говоря "фитуешь триплет" его партнеры не правы....фитовал он вовсе не триплет.... а 4.5 трефы.(минимум4)
зачем фитует?....это второй вопрос...мне тоже не понятно....

shaus

некрасиво рисовать сдачу из текущей сессии.

если для тебя это простые БК - то ты мастер.
а 2тр есть шанс выиграть даже при 5-1, если не пытаться отыграть черву, как ты играл, а попытаться пару раз убить бубну в стол, благо и атака была дружелюбная.

а вот в 1бк у тебя 5взяток (6 если валета треф угадаешь).

Илья Голд.

именно в этом, спасибо.


зачем? имхо, 2масть чаще будет лучше чем 1бк (даже на 4-3), чем наоборот.
обращаю внимание, не просто 4-3 а 4-3 с краткостью у короткого козыря.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Ну дык и объяснил бы партнеру, что у него вычисляется минимум 4-ка и ты решил, что 2с на 4-3 будут лучшес чем 1БК. Хотя мне эта заявка тоже не нравится - ее главный минус в том, что с 5-кой треф партнер будет считать, что фит 9-картный и может поднять сейчас в 3с, причем в парнике может сделать это даже без максимума - чтобы помешать вероятному вступлению оппонентов на 2-м уровне в позиции реопена, а в матче - с тем, чтобы на очках примерно 14-9 попытаться сваять 3БК за счет 5 трефовых взяток. В итоге придется играть частицу на пару уровней выше.

avgera

Дык я и пытался объяснить - а видишь, день прошел а он все пишет, что "могла 1тр вообще быть 3ка"

Минус указанный тобой понятен - и существует, но есть плюс: если у него не 5-ка треф окажется а 3-ка черв, то мы встанем в стопудово лучшем контракте 2ч.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"