Слово "Алгоритм" происходит от algorithmi - латинского написания имени аль-Хорезми, под которым в средневековой Европе знали величайшего математика из Хорезма (город в современном Узбекистане) Мухаммеда бен Мусу, жившего в 783-850 гг. В своей книге "Об индийском счете" он сформулировал правила записи натуральных чисел с помощью арабских цифр и правила действий над ними столбиком. В дальнейшем алгоритмом стали называть точное предписание, определяющее последовательность действий, обеспечивающую получение требуемого результата из исходных данных.

Годится?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Слово "Алгоритм" происходит от algorithmi - латинского написания имени аль-Хорезми, под которым в средневековой Европе знали величайшего математика из Хорезма (город в современном Узбекистане) Мухаммеда бен Мусу, жившего в 783-850 гг. В своей книге "Об индийском счете" он сформулировал правила записи натуральных чисел с помощью арабских цифр и правила действий над ними столбиком. В дальнейшем алгоритмом стали называть точное предписание, определяющее последовательность действий, обеспечивающую получение требуемого результата из исходных данных.

Годится?

И где взять алгоритм по ловле мизера?

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Взять - можно у Юры Байкера, если он даст.

А вообще-то любому розыгрышу предшествует составление алгоритма етого самого розыгрыша, то есть, играя в преф, ты постоянно "берешь" етот алгоритм из своей головы. Собственно, вопрос только в оптимальности данного алгоритма. У кого алгоритм оптимальнее - тот выигрывает очники в Софрине и балабосы на пляже в Одессе, у кого менее оптимален - тот, соответственно, НЕ выигрывает турниры и снабжает денюшкой Одесские пляжи и даже веранды.

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 27/09/2006, 19:04

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Мне больше нравится такая формулировка: алгоритм - конечная последовательность формальных (однозначных) правил получения результата из исходных данных.
Что касается алгоритма мизеров, то по торговле - уже сделано, по отлову - еще нет, и тут я сказал не о том, что алгоритм уже есть, а о том, что лично мне он приносит пользу. И расклад приводился для иллюстрации исключительно этого факта.

Алгоритм - ето не сама последовательность, а именно "предписание" или "план действий".
Следует различать ОПИСАНИЕ процесса от самого процесса.

Кроме того, алгоритм НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО описывает "однозначные правила". Наиболее распространены ВЕТВЯЩИЕСЯ алгоритмы - т.е. "нескольковариантные", а которых выбор последующих действий ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, исходя из результатов предыдущих действий и дополнительных данных.

Следует также различать ОБЩИЕ и КОНКРЕТНЫЕ алгоритмы. Или, другими словами, ПРОГРАММЫ и ПЛАНЫ. Общий алгоритм указывает на НАПРАВЛЕНИЕ, а конкретный - на РЕАЛИЗАЦИЮ этого направления.

И вообще, теория алгоритмов - ето целая и, в достаточной степени, непростая наука.
Определения - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%BE%D0%B2 .
Краткий обзор - http://teormin.ifmo.ru/courses/principles.doc .



--------------------

С уважением, А.Малышев

ребят, ну в школе то я учился, про алгоритмы помню)))
имел ввиду - что за алгоритм по ловле мизера )))

в моем понимании это примерно так:
у игрока 4 масти - да/нет
если да - дрявые все? - да/нет
если нет - дырявые три? - да/нет
если нет - дырявые две? - да/нет
если нет - дырявая одна? - да/нет
если нет - мизер не ловленый
))))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

я мог бы по примеру мадьяру1 поюморить на эту тему
но все таки попытаюсь серьезно специально для венгров ...
алгоритм действий при ловле данного мизера ( чисто теоретически, обьем счетной работы не учитываем):
считаем МО всех теретически возможных сносов
Ловим снос с наибольшим МО для играющего с вероятностью коррелирующей с МО остальных сносов по примеру мизера из предыдущей темы. В итоге получаем игровую стратегию абсолютно НЕЗАВИСЯЩУЮ от игровой стратегии мизерящего ( после каждого хода значения МО могут меняться). Пусть это будет к примеру 6-7-8 взяток ( не суть). Главное что это будет абсолютно оптимальное решение в этой стиуации без всякого учета психологии игрока. Самое интересное что НАВЕРНЯКА ваше чисто интуитивное решение данной проблемы при большем количестве аналогичных игр с СИЛЬНЫМИ игроками будет приближено к оптимальному алгориму, но проигрывать ему 5-10% ( если считать вашу и оппов квалификацию очень высокой).Доказательство последнего предложения весьма простое - вы НЕ СМОЖЕТЕ рассчитать МО всех возможных сносов даже за час.

Чего-чего?

Что КОНКРЕТНО делать нужно, ежели для мизерящего каждое из указанных МО зависит:
- от расклада;
- от стратегии ловящих?



--------------------

С уважением, А.Малышев

1 известные нам данные о раскладе учитываем ( в данном случае иформацмя о торговле, исходим по умолчанию что все соперники играют оптимально)
2 СТРАТЕГИЮ мизерящего считаем по умолчанию оптимальной ( считаем что играет по тому же алгоритму что и мы)

В резульатет получаем тот же результат( в смысле оптимальности) что и в мизере из предыдущей темы ( там было 50% успеха при ловле и заказе мизера). Здесь будет что то типа 7взяток при любом сносе мизерящего.