В этой позиции, в игре до 5, при счете 4-3, белые бросили 6:3, сделали ход, задумав некий план игры и проиграли....




Кто догадается, какую грубую ошибку сотворили белые(ник Naz)?
И как играть, чтобы риск был минимальный?

Через нелеьку ссылку на архив дам.

(шашки двигаются от 24 к 1 по системе записи ходов, принятой для архивов гамблера)

Как проиграли белые можно посмотреть, начиная с 25го хода здесь.
Данная позиция относится к случаю нелегкого выбора между желанием продержать:
А) 8 шашек блоком на полях 15-14-13-12-11-10 (нумерация по черным цифрам, нумерацию нижней части доски можно посмотреть в протоколе по ссылке, данной выше)
Б) Одну полностью блокированную шашку на поле 24 (нумерация по черным цифрам).
Это непростая задача и решать ее за доской правильно не всегда удается.
В случае А) имеем простую тактическую задачу - собрать все шашки, кроме 12,11 и 10 в доме поплотнее, желательно на полях 15-14-13. Соперник сложится, скорее всего полностью (9 шашек) на поле 16. После этого белые имеют преимущество в 9*16 - (24+23+22) = 144 - 69 = 75 пипсов. Этого совершенно уверенно хватит для победы ойном (и матч до 5 выигран! ), но не хватит для марса.
В случае Б) задача сводится к тому, чтобы увести шашки 9,10,11 и 12, и заперев черную шашку на поле 1, иметь 100% ойн с 50% шансов на марс (второе могло быть важным при другом счете в матче). Однако, в этом случае очень важно, чтобы черные освободили поля 17 и 16. У них там 8 шашек. Это 145 пипсов. А белым уводить 4 белых шашки плюс шашка на поле 20 (по черным цифрам или поле 8 по белым цифрам) - итого 90+8=98 пипсов. Достаточно велика вероятность, что черные хоть 1 шашку на полях 16 или 17 удержат, что позволит вывести заблокированную на поле 1 шашку. В результате белые будут иметь всего лишь преимущество по пипсам примерно 30-40 очков. Это не гарантия победы!
Выходит, что конкретно здесь было надежнее держать блок 15-14-13-12-11-10 и потом наименее рискованно уводить шашки с полей 12, 11 и 10, именно в такой очередности, стараясь, чтобы они пересекли поле 7 как можно более быстро. В этом случае с очень высокой вероятностью белые выиграли бы матч, который на самом деле проиграли.
Кроме того, уводить 3 шашки (12-11-10) легче (менее рискованно), чем 4 шашки (12-11-10-9). Это еще один аргумент к выбору плана А).

Итак выбор между стратегичкими планами А) и Б) не всегда прост и зависит от многих параметров конкретной позиции.
Вообще в длинных нардах выбор между удержанием одного из двух созданных блоков относится к классу нетривиальных задач. Для ее решения требуется либо огромный опыт и интуиция игрока, либо точный расчет, который в уме за доской сможет сделать не каждый.

Назим, расписал ты все хорошо, но что за ход такой хитрый 9/6 24/18?? Он ни к первому варианту ни ко второму не подходит.. лично я всегда в такой ситуации играю 9/3 21/18, а что именно держать уже определяюсь по следующим ходам..

Черт бы побрал эту двойную нумерацию. Я буду использовать только черные цифры (лучше видны).
Юра!
Ничего удивительного в этом ходе нет. План Б). Ловлю шашку на поле 24(напомню - черные цифры). При этом весь план может рухнуть, если черным удастся удержать одну шашку на поле 16 или 17. Поэтому, осуществляя план Б) надо сразу дать ход черным шашкам. Для этого и открываем поле 12.
Еще раз: держать оба блока невозможно. Или выпускать шашку на поле 12 и держать до конца блок 15-14-13-12-11-10 или наоборот. Попытка еще дальше держать ОБА блока чревата тем, что черные уйдут все шашки, кроме одной-двух с полей 16 и 17, "улучшатся" в доме и будут ждать "выпуска" шашки на 24. И тут есть шанс (если генератор поможет), вообще украсть даже ойн. Удачно "выбежать" запертую шашку, одним большим кушем завести в дом и уже почти равные шансы....
В плане А) тоже есть нюансы, но... я уже повторяюсь....