Мафия -> Очная мафия. Статистика -> 11-20. Форумы клуба Гамблер

» 16/02/2009, 20:03, Shoorsh

Саш, самое объективное - большая выборка с простым начислением баллов.
Любое усложнение ведет к субъективности, априори.
В Питере есть маф-Клуб, так вот, на их турнирах оценку игрокам дают три ! судьи, по трем показателям. Потом оценки судей суммируются с применением коэффициентов. И все равно бывают накладки.

» 16/02/2009, 20:37, чумадан

Shoorsh ("16/".$m["фев"]."/2009," 20:03)

Саш, самое объективное - большая выборка с простым начислением баллов.
Любое усложнение ведет к субъективности, априори.
В Питере есть маф-Клуб, так вот, на их турнирах оценку игрокам дают три ! судьи, по трем показателям. Потом оценки судей суммируются с применением коэффициентов. И все равно бывают накладки.

Саш я как раз к тому и веду, что не вижу смысла начислять вообще какие либо балы.
Просто возвращемся к теме, сильные игроки и слыбые игроки. Утопия однако.
В гараж будем играть или как?

Это сообщение отредактировал чумадан - 16/02/2009, 20:39

» 16/02/2009, 21:11, Shoorsh

Смысл не в самих баллах, а в турнире годовом. А смысл турнира (один из смыслов) - выявление сильнейшего. Ну это лучше к Байкеру ))

Можно и в "Гараж", но мне кажется, что отыгрывать "гаражные" роли не проще "федотовских" (сказка, таки)

» 18/02/2009, 10:58, Wookiee

А мне кажется, что сразу прямо абсолютн сильнейшего выявить не удастся. Ибо нам пока неизвестны КРИТЕРИИ, мы их можем пока только из головы выдумать. Тем более, что кто-то лучше играет мафлом, кто-то спецом, кто-то чижом. Сложно правильно определить весовые коэффициенты.
Не логичнее ли для начала просто вести формальную статистику:
Ник - Роль - победа/поражение.
Уже после нескольких десятков игр можно будет смотреть, что у игрока лучше получается. А после набора статистики можно будет уже более-менее достоверно судить, с какой частотой в среднем побеждает какая команда и попробовать ввести весовые коэффициенты - не с потолка, а статистические. Как завещал нам великий Байкер!

» 18/02/2009, 19:54, Acik_pro100

Да кстати - может пока хотя бы учитывать в виде коэффициента соотношение честный/мафия?
Только всё равно непонятно как учитывать маньяка и других ))

» 19/02/2009, 00:22, чумадан

Софт ("18/".$m["фев"]."/2009," 10:58)

А мне кажется, что сразу прямо абсолютн сильнейшего выявить не удастся. Ибо нам пока неизвестны КРИТЕРИИ, мы их можем пока только из головы выдумать. Тем более, что кто-то лучше играет мафлом, кто-то спецом, кто-то чижом. Сложно правильно определить весовые коэффициенты.
Не логичнее ли для начала просто вести формальную статистику:
Ник - Роль - победа/поражение.
Уже после нескольких десятков игр можно будет смотреть, что у игрока лучше получается. А после набора статистики можно будет уже более-менее достоверно судить, с какой частотой в среднем побеждает какая команда и попробовать ввести весовые коэффициенты - не с потолка, а статистические. Как завещал нам великий Байкер!

Поддерживаю, только зачем она))).
Предлагаю название спереть с одного мафресурса - "забавная статистика".

» 26/02/2009, 19:53, Acik_pro100

Статистика и должна быть забавная ;)

А то ишь.. убили тему практически )))

» 27/02/2009, 00:00, Shoorsh

Acik_pro100 ("26/".$m["фев"]."/2009," 19:53)

А то ишь.. убили тему практически )))

мафы!

» 27/02/2009, 17:53, Acik_pro100

Shoorsh ("27/".$m["фев"]."/2009," 00:00)

Acik_pro100 ("26/".$m["фев"]."/2009," 19:53)

А то ишь.. убили тему практически )))

мафы!

Именно! Правильно уловил ход мысли

» 3/03/2009, 20:58, Acik_pro100

Вообщем я на всяк случай продолжил вести статистику.. Как ни странно фавориты прежние
1 Djuliya
2 Румата
3 basia

А значит какая-то логика в этом есть ;)

См обновлённую таблицу тут http://backgammon.ru/a/mafia.xls