Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Правила проведения командных турниров Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
По какой схеме лучше проводить командные турниры
По схеме 200.-2009 года [ 61 ]  [70,11%]
По схеме 2009-2010 года [ 13 ]  [14,94%]
Новая схема [ 10 ]  [11,49%]
Ни одна из прошлых схем [ 3 ]  [3,45%]
Всего голосов: 87
Гости не могут голосовать 
      » 19/10/2010, 16:58, Автор: Caprice 
Я тоже хочу смириться ))
Ну верните же марсы, пожалуйста!
      » 19/10/2010, 18:26, Автор: Даник 
Я до конца не понимал почему было столько претензий к последнему команднику. Ну да, сбойнула автоматика во время турнира, замечательно, что оперативно ее поправили и привели результаты первых туров к изначальному регламенту. Дык, она не первый раз и не последний сбоит. Потом услышал об инициативе провести бойкот от уважаемых мной команд, понял, что видимо я не в теме, и даже по этому поводу провел опрос в форуме команды, на что получил разноречивый ответ сокомандников. Наконец, дождался сегодня поста Наташи, чтобы понять - что же было так плохо в первом команднике. Оказалось - отсутствие марса. Во как. Оказывается, это определяющий момент в "ненудном" парбеле. Я лучше останусь и далее не в теме, чем буду ломать копья из-за конвенции "марс". Наверное, вам и правда скучно, что из-за таких вещей разводить столько воды в форуме.

P.S. Это мое личное мнение, к мнению команды не имеет отношения. НО опрашивать сокомандников "А как вам, фигово без марса?" я точно не буду, иногда побаиваюсь быть смешным.
      » 19/10/2010, 20:13, Автор: Wanton 
Даник ("19/".$m["окт"]."/2010," 18:26)
Наконец, дождался сегодня поста Наташи, чтобы понять - что же было так плохо в первом команднике.

А зачем моего поста то ждал?
Тут и до меня выступали с подобными замечаниями (Юра, Света, Вика, Юля, Андрей) - не заинтересовало? Какой пассаж.

А цель какую ты преследовал этим выступлением, не пойму?

У меня вертятся в голове ответы, глядя на твои: "это определяющий момент в "ненудном" парбеле", "иногда побаиваюсь быть смешным", "вам и правда скучно, что из-за таких вещей разводить столько воды в форуме", но откровенно тебе скажу - эти ответы один другого неприятнее.

Не хотелось бы так о тебе думать.



      » 19/10/2010, 22:05, Автор: Даник 
Наташ, а почему ты принимаешь на свой счет?
А как же вот это:

( кстати, может остальные молчащие капитаны/помощники/делегаты от своих команд тоже выскажутся? Для полноты картины, так сказать)

Я высказал свое личное мнение, но уверен, что и многие мои сокомандники поддержат меня в этом. Отсутствие марса - не есть фактор, делающий командный турнир нудным и скучным. Мы как-то не заскучали в сентябре.
Или в этом топике можно высказываться только тем, кто критикует текущий регламент?

Если ты хочешь видеть только приятные тебе ответы и только то, что совпадает с твоим мнением, то извини, мне бы тоже "не хотелось бы так о тебе думать" (с)
      » 19/10/2010, 22:16, Автор: Два_ежика 
господа (вантон даник), брек плиз

от того, что вы сейчас разведете высокохудожественный срач - правила не изменятся волшебным образом.
и ГС не материализуется в этой теме...
      » 19/10/2010, 22:36, Автор: Wanton 
Два_ежика ("19/".$m["окт"]."/2010," 22:16)
правила не изменятся волшебным образом.
и ГС не материализуется в этой теме...

а вдруг? tongue.gif
Сне-гу-роч-ка! rolleyes.gif
      » 20/10/2010, 00:05, Автор: magystr 
Можно сколько угодно обсуждать регламент командников.
Я даже охотно поверю, что по одному или нескольким компонентам нам тут удастся найти некое согласованное решение.
Но пока в данное обсуждение не подключатся авторы изменений или, по крайней мере, проводники этих идей, ничего меняться не будет.
Пока ни те ни другие не хотят нас слышать и даже слушать.

Ну и опять же в этой теме в основном критика (гораздо чаще) или поддержка (изредка) тех или иных решений.
Критиковать безусловно легче. Сложнее предложить некое готовое решение взамен критикуемого. И чтобы оно было с понятными аргументами.

В качестве примера, предположим, что лично Вы и ваша семья решили сменить жилье. Появился какой-то вариант. Если Вы скажете супругу (или супруге), что вас не устраивает в этом варианте АБСОЛЮТНО все, то чаще всего к этому мнению просто не прислушаются. Ну или настоятельно попросят обсудить, что конкретно не нравится.
Если же вы укажите 2-3 основных причины, почему это не нравится и АРГУМЕНТИРУЕТЕ их, то найти взаимоприемлемое решение будет гораздо проще.

Пока в этой теме аргументов я видел не очень много. В основном некие эмоции.
      » 20/10/2010, 00:33, Автор: Пафос 
не очень понятно, что надо еще такого предлагать, если в шапке висит красноречивые результаты опроса? и в ответ на что предлагать? новую схему и в чем ее прелесть нам как-то не удосужилсь обосновать, просто тупо ввели, кому-то во время очень большой температуры привидилось, что это круто, вот и весь аргумент. Мне лично никогда не понятно раздвоение разума, с одной стороны они типа увеличивают длину, типа убирают влияние конструкций и тд, а в итоге убивают эти все свои потуги той чудесной цифрой под названием рез-т тура и округлением. я уже предлагал сразу там перейти к результатам 0,1 за победу в туре, 0,009 за ничью и 0,008 за поражение, 3 за пропуск тура, красиво зато как..
      » 20/10/2010, 01:26, Автор: Vetka 
ну у Пафоса свое понимание, что красиво в ПБ)ему нравятся дроби. Но все- условно.
кому-то нравится отсутствие (наличие) распасов

кому-то очень нудно (и фактически теряется для этих игроков смысл игры в ПБ) игра без марса

кому-то мало времени на партию (матч), а кому-то- много- и ждать тех "тормозов", которые решили подумать над сдачей- муторно

в каких-то командах принято решение- голосовать за сохранение пунктов из старого регламента, касающиеся марсов пресловутых.. и прочих новшевств, навроде 3 раза играть с 1 соперником из 10 туров... а кому-то- все божья роса.

каким-то капитанам не хочется показаться смешными.. а какие-то- реально в конфе выражают мнение своих игроков.

И кому-то даже опрос, устроенный капитаном Бермуд- не опрос.

Пока тут нет Тушкана с официальным ответом, какая разница, нравятся ли Пафосу дроби?

Сори, Петя, за использование Вашего ника в качестве литературного приёма.
      » 20/10/2010, 02:27, Автор: Анубис 
Если некое нововведение принято без обсуждения на форуме, то и оспаривать его нет смысла. Это строгая закономерность на основании опыта последних лет. Чтобы зря не расстраиваться, незачем и пытаться. Вы правда думаете, что админы не читали эту тему? Видел тут их всех без исключения, вплоть до самого, есть даже скрины :) Поскольку все они промолчали, делаем вывод, что данное голосование игнорируется демонстративно. Им ведь нужно одно: дождаться, пока в клубе сменится поколение игроков, которые еще помнят, как с ними советовались, общались и веселились как с равными, всерьез обсуждали (именно на форуме) что делать дальше. Когда эти обидчивые игроки наконец уйдут, никому и в голову не придет двигать какие-то там голосования. Останутся только белки в колесе :) И в общем-то это нормально, так почти все ресурсы и работают
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: