В 1994 г. или чуть позже прочитал в "Огоньке", что Ю. Кара снял "Мастера и Маргариту". Актерский состав внушал уважение. Гафт - Воланд:, Ульянов - Пилат. На мой взгляд идеальный выбор. Филиппенко- Коровьев. То же самое. И т.д. И все эти годы, не то что бы мечтал, но часто всплывало желание посмотреть этот фильм. После фильма Бортко особенно захотелось посмотреть и сравнить. Потому как Бортко "не совсем соответствовал моему видению", хотя и не разочаровал.
Сегодня случайно, зашел купить "Сталкера" - был, но закончился- и, после долгого ковыряния в фильмотеке, с радостью обнаружил "Мастера" Кары.
Предвкушая, что вот жена вернется после фитнеса и мы вместе посмотрим, все же не выдержал. Вскрыл упаковку: проверю диск. Тут обнаружил, что по 1-му каналу Медведев про Булгакова рассказывает-показывает: видимо неспроста. Посмотрел Медведева и стал "проверять" диск. Начало заитриговало: особенно Гармаш. На встрече Воланда с Берлиозом и Бездомным тормознул и вернулся на 1-й канал.
А там "Собачье сердце". Поэтому просмотр "Мастера" пришлось отложить.
Посмотрели "Мастер и Маргарита" Ю. Кары, посмотрел "гугл" и узнал что сегодня 120-тилетие.
А фильм разочаровал. Разве что Иешуа Бурляева понравился больше Безруковского. Вертинская, Ульянов, Гафт... Все как-то скомкано. Быстрые диалоги. Много пропусков и в то же время непонятные добавления.
Обидно блин. Лучше бы не смотрел.
Так "исполняются мечты".)))

ну хоть Медвед отжег :)

Мне фильм понравился. Гармаш в роли Бездомного, Гафт в роли Воланда, Филиппенко как Коровьев, да надоест перечислять. Даже кот Бегемот, который ни у кого не получился, в этом фильме не получился как-то лучше.
Снято очень близко к тексту, особенно начало. Потом, правда, особенно в самом конце, очень много пропусков, что обескураживает. Такое ощущение, что бал у сатаны подорвал бюджет фильма - даже квартиру критику разгромить Маргарите не дали как следует.
Я слышал, что история создания этой фильмы окутана мистической дымкой - все время что-то случалось, что препятствовало осуществить задуманное. Может быть в этом дело?

Кстати, первый раз я смотрел его в гостях у родителей. Мы как раз сели играть в преф, посмотрели фильм и продолжили. Я, изображая героя Филиппенко, в сцене когда он давал взятку управдому, сдавал маме на мизер. Скакал по комнате, чуть на стол не залезал, фиглярствовал свыше даже своей нормы. Таки сдал. Себе, правда, а не ей. Пиковая масть 710ВДТ. Не поймали.

Это сообщение отредактировал котофей - 16/05/2011, 09:03

Маргарита Вертинской - просто истеричка. От ведьмы там маловато.

Да, мне тоже так показалось. А жена - против, грит Вертинская тут на своем месте.

А еще, почему-то именно после просмотра именно этого фильма, я почувствовал, что самый главный герой этого произведения Булгакова - не Мастер и не Иешуа, а Понтий Пилат.
Когда в детстве читал, я считал, что самый интересный персонаж это кот Бегемот. Ну а потом как-то личность Мастера заинтересовала. А потом как-то понял, что самое главное происходит рядом с Иешуа. Да вот только не он сам, он тут как средство передачи основной идеи, а вот показалось, что это все о Понтии Пилате.
Назвать его самым главным, которому посвящена единая сюжетная линия, наверное нельзя. В произведении есть несколько важных смыслов и каждый из персонажей в той или иной мере несет на себе нагрузку по раскрытию той или иной мысли автора. Но ярче всех и трагичнее, как мне кажется, роль Понтия Пилата. Самый страшный грех - трусость. И ведь понятно всем, и ему в том числе, что мог, мог он как-то спасти своего нового "друга", побег подстроить, еще как-то. Возможности в общем-то были. И возможно, все обошлось бы. Ну или лишили бы его занимаемой должности, но не казнили бы в конце концов за то, что "проглядел", выпустил нищего философа. А вот нет, не смог поменять привычный ход вещей, хоть и догадывался, что не сумеет себе этого простить. И так и не сумел, оказавщись обреченным тысячелетиями казнить себя за свою трусость и нерешительность.

Это сообщение отредактировал котофей - 16/05/2011, 12:41

Я может и покажусь ворчливым , но ребятки - вы обозначате тему День Рождения писателя Булгакова М.А ( еще и дата выдающаяся) --а обсуждаете фильм Ю.Кара "Мастер и Маргарита". Как будто Булгаков кроме "Мастера.." больше ничего не написал и как будто это он снял фильм ( под псевдонимиом Ю.Кара)
:-))))
Расскажите, что вы знаете о писателе --что читали из его произведений - что о нем вообще знаете, что он сделал выдающегося -----что сказать нечего больше ???
Такое чувство, что на ДР Пушкина вы будете обсуждать "Руслана и Людмилу" - кто там из актеров как сыграл )))))))))))))))))))) ( для этого есть соседняя тема )

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Ну, Кеш, вот мое знакомство с Булгаковым началось именно с "Мастера и Маргариты", и я именно его считаю самым сильным произведением Михаила Афанасьевича, хотя и читал с тех пор и "Белую гвардию", и "Собачье сердце", и "Дьяволиаду", и "Роковые яйца", и "Иван Васильевич".
Ну, а с экранизацией "Мастера" столько всякой мистики связано, что как ее не обсудить. Вряд ли это офтоп, а?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

У него очень всего много. В том числе небольших произведений. Но из того, что по-моему, действительно удачно получилось, это то, что известно всем.

"Мастер и Маргарита" - безусловно его самое лучшее творение, на мой вкус. Переписывал он его много раз, то что сейчас носит это название, правильнее было бы сказать, что это "последний прижизненный вариант произведения". Если покопаться в интернете, можно проследить эволюцию этого романа. В частности, в первых вариантах кота Бегемота не было, а было несколько мелких черных котов, бессловесных. Имена и фамилии тоже претерпели изменения, я думаю ждя того, чтобы они были говорящими, т.е., например, более-менее понятно что за персонаж скрывается за фамилией "Лиходеев".

"Белая гвардия", "Бег", "Собачье сердце", "Роковые яйца", "Иван Васильевич" - это то, что известно каждому и всем нравится.

"Зойкина квартира" - вешь, наверное, менее известная и мне, скажем прямо, не понравилась. Ну то есть я не в восторге.

У меня на электронном покет-буке есть много его очерков и рассказов, собранных под общей тематикой "Красная корона. Проза 1918-1920-х годов", "Москва краснокаменная. Рассказы, фельетоны 20-х годов", "Записки на манжетах", "Записки покойника", "Записки юного врача", "Путевые заметки". На мой взгляд там много откровенно скучного. Во всяком случае, не не рискну положиться на свою память, скажу, что по сравнению с его "жемчужинами", это произведения совсем иного порядка. Ну наверное так и должно быть. /Если кто заинтересуется и поленится искать в интернете, могу выслать в формате fb2./

Такое у меня на сегодняшний момент представление о его творчестве.

Это сообщение отредактировал котофей - 16/05/2011, 13:14

Необъяснимо-радостное ощущение мистики,недоговоренности и тайны в "Мастере " заставляет вновь и вновь возвращаться к роману и находить что-то новое." МЫ В ВОСХИЩЕНИИ!".Что же реальное видится.Почему мать военнослужащего в Афганистане ночью с криком просыпается,в тот момент,когда сына ранят?Что происходит и почему ?Таких реальных почему много.Что-то реально-мистическое витает в воздухе.М.Бугаков-наверное,не давая многих ответов ,заставляет нас думать.Он гениальный писатель.

Может кому-то будет интересно

http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=4...%E3%E0%EA%EE%E2

Для тех, кому некогда или лень читать.