Кстати, забавная тема то... Оставим за скобками тот факт, что на betfair можно свои коэф. предлагать, которые будут еще лучше текущих, а ставки всё одно будет куплены. Рассмотрим математику....

Вот сегодня матч ЛЧ Дюделанж - Марибор. На бирже Бетф предлагают 5.1 на победу первой команды, а на Марафоне 5.0. А в матче Экранас - Андерлехт на победу гостей на БетФ предлагают на гостей поставить за 1.41, а в Марафоне за 1.38. Казалось бы, в первом случае в 1 десятую разница коэффов, а во втором только 3 сотые...

Но с учетом того, что с выигрыша на бетф берут 5%, то реальный коэф. в первом случае 4.895, что хуже чем на марафоне, а во втором случае он 1.3895 (грубо говоря 1.39), что лучше чем на Марафоне.

Из чего простой вывод, что в общем случае мелкие коэффы. выгоднее на betfair, а вот крупными аккуратнее надо.

Или я где-то ошибся?

Недостаток Betfair - невозможны экспрессы. Еще один - не всегда получится сыграть крупно. Это, строго говоря, не БК, а клиент для заключения пари :) Попробуй заряди на тот же Марибор, а тем более на Дюдедланж пару штук евро. С тобой просто никто не будет играть. Если, конечно, сам не предложишь коэффициент, создавющий вилку против БК)) Третий недостаток имхо - сложности с выводом. Но тут, возможно, я не прав

Экспрессы там теперь возможны, но по убогим коэффам. Пару штук евро на таком матче купят только в путь. Помешать может только если начнут демпинговать, предлагая купить более выгодные коэффы. А чужих предложений будет штук на 40-100$. А на теннисе в он-лайн вообще на сотни миллионов $ сделки заключаются (я даже боюсь представить сколько успели наставить за матч олимпиады Федерер - ДельПотро). С выводом именно с Betfair проблем нет. Визу не проверял, а по маршруту Манибукерс-Бетф - моментально и беспошлинно.

Лучше расчеты мои проверь )

По крупным коэффициентам "Марафон" вне конкуренции, это точно. Иногда пинакл дает выше, но редко. ФОН - никогда. А насчет мелких, то соглашусь с Ромой - играть в принципе невыгодно, но есть одно ислючение: ставки на статистику. Хорошо подумав, могу поставить и на 1.05, правда, о таких "успехах" тут никогда не расскажу

Вовсе нет. На Дрим-тим против Литвы хоть за 0.01 в концовке можно было смело играть. А вот на Серену против Шараповой... наверное нет, ведь теннисистка в отличии от команды может получить травму, несовместимую с возможностью победить.

Основной + ставок на BF - возможность страховаться на этом же рынке. Хоть до матча, хоть в лайве.
А что касаемо Марафона - там последнее время творится что-то не то. Постоянно дают левые линии, по которым ничего поставить нельзя. За ними такого раньше не водилось.

Какой должен быть минимальный коэф, чтобы ставка имела смысл?

И, если я правильно понял автора темы, это не оффтоп, так что не стесняйся

В ставке должна быть разумная корреляция между коэфф и риском выигрыша/проигрыша (иными словами, вероятностью события). То есть имеет смысл ставить с коэфф например 1.25, если реальная вероятность события больше 1/1.25 = 80%. Аналогично для крупных коэфф и небольших вероятностей. На дистанции будешь в выигрыше, если конечно банкролла хватит (что является обязательным условием).

Как правило, данная корреляция искажается конторами, которые отлично знают, что людям свойственна осторожность, и игроки предпочитают ставить на фаворитов. Соответственно, коэфф на фаворитов искусственно чуть занижаются, а на андердогов чуть завышаются. Причем чем больше вероятность победы фаворита, тем больше на него занижается коэфф. Вообще-то коэфф должен быть 1.35, но контора дает 1.3. Зачем давать больше, если это все равно "стопроцентный верняк" с точки зрения игроков, и ставок сюда будет нагружено прилично?

Если на андердогов кэфы завышаются, то ставя мелкими ставками (для сокращения дисперсии) на множество разных событий с высоким кэфом, получаешь легкий профит, так?

Мое имхо: такие линии бывают, но не так часто как хотелось бы, поэтому все равно каждое событие приходится разбирать отдельно. Ставя скопом на андердогов получишь минус по МО.

Как смотрится ставка - водное поло, Ж, матч за 5-е место, Китай-Россия, П1, 1.64 (Марафон)? Ничего в этой игре не понимаю, но по идее наши уже расслабились и побежали по магазинам, а от китаянок родная компартия наверна требует биться до конца? Это не рекомендация, наоборот, рад бы услышать мнения.. вдруг есть какой нюанс

Неправильно так сравнивать

Доказывать не буду, приведу такой пример:
1 случай: коэффициенты 10,0 и 10,1
2 случай: коэффициенты 1,1 и 1,2

В обоих случаях разница будет 0,1. Но если в 1 случае кэфы одинаковые практически, то во 2 сильно отличаются

Поэтому в примере, приведенном тобой, разница в 0,03 существеннее чем в 0,1.

Понятно объяснил?

Думаешь, тут найдутся специалисты по водному поло? Чай, не сквош. Ну а по части психологии ты сам себе специалист.