Да, но я то про другое. Про то, что видимо лучший коэф. BF может легко оказаться хуже марафоновского. Там ведь иной раз не на десятую разница случается, а на целую. Зато мелкие коэффы в этом плане безопасны и букеровское занижение исключено, разве что наведенное.

Какой должен быть минимальный коэф, чтобы ставка имела смысл?

И, если я правильно понял автора темы, это не оффтоп, так что не стесняйся

В ставке должна быть разумная корреляция между коэфф и риском выигрыша/проигрыша (иными словами, вероятностью события). То есть имеет смысл ставить с коэфф например 1.25, если реальная вероятность события больше 1/1.25 = 80%. Аналогично для крупных коэфф и небольших вероятностей. На дистанции будешь в выигрыше, если конечно банкролла хватит (что является обязательным условием).

Как правило, данная корреляция искажается конторами, которые отлично знают, что людям свойственна осторожность, и игроки предпочитают ставить на фаворитов. Соответственно, коэфф на фаворитов искусственно чуть занижаются, а на андердогов чуть завышаются. Причем чем больше вероятность победы фаворита, тем больше на него занижается коэфф. Вообще-то коэфф должен быть 1.35, но контора дает 1.3. Зачем давать больше, если это все равно "стопроцентный верняк" с точки зрения игроков, и ставок сюда будет нагружено прилично?

Если на андердогов кэфы завышаются, то ставя мелкими ставками (для сокращения дисперсии) на множество разных событий с высоким кэфом, получаешь легкий профит, так?

Мое имхо: такие линии бывают, но не так часто как хотелось бы, поэтому все равно каждое событие приходится разбирать отдельно. Ставя скопом на андердогов получишь минус по МО.

Понятно, что получишь минус по МО, ведь
а) завышение бывает не всегда
б) завышение если и бывает, то данный плюс перебивается маржой конторы, то есть коэфф на дистанции все равно невыгодный для беспорядочных длинных ставок на андердогов.

...

Это сообщение отредактировал Rondo - 9/08/2012, 10:46

В предыдущем посте допустил "просчеты в расчетах"

Это сообщение отредактировал Rondo - 9/08/2012, 10:48

О конторе Балтбет есть у кого мнение? А то в тутошних прениях не встречал.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Условная ситуация обретает всё более реальные очертания
подчеркнули волейбол и матч Россия-Бразилия может стать для Анибус ну оч. захватывающим

Итак, перед последним днем у России 21 золотая. Есть шансы на 25? Группа в гимнастике 100% золото. В боксе и волейболе еще по 50% золото. Ну и еще две весовых категории в вольной борьбе....

Интересно, есть ли у Юры шанс продуть? Еще 4 золота нужно. За маунтинбайк, современное пятиборье и марафон ему вроде бы опасаться не следует. Волейболисты тоже не фавориты, но и андердоги не большие. А вот художественная гимнастика... + 2 борца-вольника и оба действующие чемпионы Европы и единственный боксёр, который мало что абсолютный фаворит, так еще и тенденции в этом гадюшнике, именуемом AIBA таковы, что нам одну медаль давно расписали.

Будем посмотреть. Авось в командном наши девочки мячики не растеряют и ленты не наспутывают. В борьбе конкуренция просто безумная, шансы на две золотые медали там -> 0, так что все будет зависеть от волейбола. Давненько наши игровики ничего не брали.

Хех, пока писал, выяснилось, что не одного меня озаботила данная проблема. )))

Вы действительно думаете, что я волнуюсь по этому поводу? Объяснял ведь уже: ставки на коэффициент меньше 2 делаю редко - только когда выигрыш очевиден еще до начала. Удивляет, что тут есть несколько человек, болеющих против своего же одноклубника. Желающих, чтоб у него сдохла корова. Ну что ж, завистливых людей немало, однако редко кто проявляет это постыдное чувство публично. Пожалуйста - мешать вам заниматься самобичеванием не буду