12 октября Шамиль Ахмедов (CAPABLANCA) написал вопросы к администрации на форуме, на которые так и не получил ответа. Думаю, среди модераторов не осталось людей, которые имеют хотя бы какое-то отношение к шахматам, так как очевидно, что Сергей(Архи) покинул Гамблер. Смею предположить, что не от великого удовольствия работой руководства. Администрация Гамблера не соблюдает Регламенты, которые сама же и написала (правила проведения турниров, наказание команд за нарушения, выявление ников, использующих программные средства (хотя даже того ничтожного кол-ва пунктов, которые перечислены для этих нужд, достаточно для наведения минимального порядка в Шахматах на Гамблере). Считаю, что невыполнение Регламентов является нарушением Договора между Заказчиком услуг и Исполнителем. На Гамблере не осталось практически ни одного сильного шахматиста, которых ранее здесь было предостаточно (хотя бы Витюгов, Аммонатов, Дреев, Малахов, Попов и т.д., и т.д.) Наплевательское отношение администрации к людям, которые платят за оказание услуг деньги (понятно, что ничего, кроме этого, руководство не интересует) - поразительно. Интернет-пространство развивается в борьбе за каждого клиента, стремится выполнять любую прихоть пользователя, а здесь потеря сотен постоянных посетителей из-за невыполнения собственных правил администрации не влечёт никаких позитивных изменений. Ясно, что налицо слабый менеджмент Гамблера, всего скорее - главных лиц. Шахматы уже, видимо, окончательно перешли на площадки, где они являются основными, с покером затеяна глупость (по моему скромному мнению), ибо уж слишком мощная конкуренция на этом направлении в Инете - Гамблер просто опоздал с этой игрой, преферанс здесь интересен только для слабых и средних игроков из-за непродуманной системы турниров, что является ключевым вопросом при игре без коммерческого интереса. А за шахматы просто обидно: интерфейс сделан, по-моему, грамотно, раньше и массовость была, контроль за теми же прогами был регулярным (больной для шахмат и шашек вопрос).
Всё это я написал для того, чтобы задать один вопрос: собирается ли администрация Гамблера соблюдать свой же Договор с Потребителем? Или он составлен только для прописывания финансовых обязательств Потребителя, а обязанности администрации Гамблера - профанация?

Сами придумали или кто-то подсказал? Сайт альтернативы дай или лучше просто промолчи о том, о чем не знаешь.

Упырёнышу: судьба преферанса на этой площадке меня мало интересует - я писал о шахматах. Преферанс попал в перечисление в доводах. Но для особо одарённых предложу набрать в поисковике "играть в преферанс", выпадет сотни тысяч предложений. Уже на первой странице есть несколько достойных площадок, где, по моему мнению, играть в преферанс интереснее. Точные адреса писать не буду - забанят за рекламу.

собственно и для шахмат такой вариант актуален. Если есть места, где играть интереснее, то почему Вы здесь?
Вы готовы взяться за улучшение шахмат на ресурсе или негодуете, что кто-то Вам конфетку еще не сделал?
Какова цель гневной тирады?

собственно и для шахмат такой вариант актуален. Если есть места, где играть интереснее, то почему Вы здесь?
Вы готовы взяться за улучшение шахмат на ресурсе или негодуете, что кто-то Вам конфетку еще не сделал?
Какова цель гневной тирады?

))))) Обычная ситуация.... Администрация демонстративно отмалчивается,потом появляется ктонибудь и провоцирует на ругань и ,как следствие,- либо тема закрывается,либо недовольного банят от форума)))Мы это уже проходили и не раз)Стыдно,товарищ,стыдно...

)))
и чем это я провоцировал на ругать? тем что не высказал одобрямся?
Мне не надо отвечать на вопросы, которые я задавал ранее (и ругани не будет :) ), сами себе ответьте. То что администрация и отмалчивается и отничивониделатся давно не новость, т.е. нынешнее положение дел ее устраивает, тратить деньги на революционные изменения не планирует (вероятно). Просто интересно, какой результат был бы для Вас предпочтительным по данному обсуждению?

Дались вам эти проги. Мне вот они никогда не мешали - у них заоблачный рейт, и обычный игрок с ними просто не пересекается. Это возможно только на турнирах, а зачем нужны турниры, чего ради?

Отсутствие некоего Архи тоже ничуть не беспокоит. А зачем он?

Витюгов, Аммонатов, Дреев, Малахов... а разве они тут тусовались? Возможно, они зарегились здесь во время недолгого бума в 2007, когда кто-то пытался создать на гамбе "профессиональную" команду и платил наемникам. Но это не значит, что они тут ИГРАЛИ. Гамб - это клуб картежников, а в шахматы можно просто придти в перерыве между картами и сыграть пару партий для разнообразия. Тем же, кто играет только в шахматы, тут с самого начала нечего делать

Это сообщение отредактировал This - 1/11/2012, 21:33

Сложно не согласится с тем, что топовые игроки играли тут только из-за денег. С другой стороны они везде играют за деньги - на то они и профи.

Этот сайт мог стать лучшим шахматным сервером рунета... /с/

Скажу в стиле ворчания "старпёра", действительно, 5 лет назад Гамблеру, стараниями очень сильных активистов суждено было стать лучшим шахматным сервером, однако администрация, на мой взгляд, чуть-чуть поторопилась с введением платности турниров, и... вышло так, как вышло.

Я встретил тут очень много отличных, не побоюсь этого слова, людей! И, на самом деле, я, гамблеру очень благодарен!

Вы правы, конечно. Все посетители форума об этом писали. И дело тут не в жлобстве. Профессионалов платностью не отпугнешь: если уж им платят за участие, то тарифы для них - просто пыль. Платность ударила по массовке, а она ведь тоже нужна. Речь об обычных любителях - ну типа меня. Разумеется, тоже не в деньгах дело, но обидно. А без массовки нарушается консолидация сообщества, всё рассыпается. Да, зря кто-то поторопился