Затем же зачем дают сделать 80-й. Принцип тот же. Симметрия. Слушай Юру. Он мыслит реальными категориями.

80й дают сделать потому что белые своим 80м ничего не нарушили

Если ты прочитал правило сто раз и не понял, прочитай тысячу раз. Белые правил не нарушают. Правила нарушает косо выполненное ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Тот кто консультировал программистов и принимал программу тоже был с деревянной головой)))

ой! чёт вы меня совсем запутали))

не поэтому. Проверка осуществляется после 80-го хода чёрных. 80-й ход чёрных завершает 80-ход вообще. А сороковой ход прога завершить не даёт. 40-й ход должен завершаться 40-м ходом чёрных и тогда проверка. Вот представь себе такую ситуацию: Белые сделали 40-й ход у них в доме шаром покати, т.е. шашек нет. Они правила не нарушили? нет. А у чёрных шашечка подзастряла. А теперь "Зачем? Зачем черным давать право делать 40й ход если белые своим 40м не нарушили правила" ??????

Я подустал от тебя. Ты за своим понятием логики занимаешься постоянным передергиванием. Оно заключается в том что доказывать тезис с помощью логики можно в рамках системы, а ты получив на аргумент контраргумент в рамках системы, тут же выходишь за рамки системы написав что то про "программистов и разработчиков". Я последний раз тебе говорю партия завершается по правилам ЛИБО когда идет нарушение правил, ведущее к проигрышу( шашка осталась в доме) ЛИБО игра останавливается на 80м ходе искусственно когда нет нарушений правил ни одной из сторон! Тогда(при 80м ходе) черным дают сделать последний ход для подсчета шашек, но до 80 ходя правила нарушены не были. А в случае невыхода из дома правила были нарушены белыми и это бесспорно.

Нет никакого передёргивания. У чёрных фора. А правило даёт ОДИНАКОВОЕ количество ходов на покидание дома. С какой стати чёрные выиграли, если они не вывели все шашки? Докажем как теорему. Предположим, зажим в доме возможен. Тогда чёрные, не беспокоясь о выводе, зажимают белых в доме и всегда выигрывают благодаря данной форе. А если проверять как положено, когда чёрные сделают 40-й. Тогда ничья. И уже неинтересно.

Правильно ли я понимаю, что аштт заблокирован в своей квартире Zarin'ой с шашкой и с привлечением негров

Согласен. У черных и так куча преимуществ.
И это реализация нечетко сформулированых правил либо несерьезное отношение к уголкам.
Например шашки 8х9 и поддавки являются официальными видами спорта, но не уголки и даже не гальма.

Правильно ли я понимаю, что аштт заблокирован в своей квартире Zarin'ой с шашкой и с привлечением негров

Жеесть)Сочувствую))


... Насчет правила 40 хода солидарна с Витей и с Юрой,НО! Игорь правильные вопросы задает. Нужно ли корректировать это правило,к нему уже давно привыкли и никто не возмущается,что черные могут зажимать белые шашки в доме (в классике 3х4 или гальме), спокойно оставив свои шашки в доме. Кто будет этим заниматься???( !!! ) И не приведет ли это к новым ошибкам в игре? Честно сказать, лучше оставить все как есть и споры об этом тоже

Это сообщение отредактировал Christina - 9/01/2017, 19:07

Не ожидал, что так сложно понять элементарные вещи... Кто объяснит аргументированно: почему чёрные признаются победителями, имея не выведенные из дома шашки? Идея о том, что белые "нарушили правила" таким аргументом не является априори, потому что по этой версии чёрные тоже не белые и пушистые. Чем страшна проверка как положено когда 40-й ход сделают чёрные??? Да ни чем! Но при этом будет всё по справедливости. Неуклюжие чёрные максимум будут иметь ничью, если дом не освободят. Или даже выиграют, если 40-м ходом всё же покинут дом. Не претендую на "рихтовку" ПО. Просто хочу, чтоб признали, что именно так правильно...