Популярная конвенция контра-трешка, она же контра-фит - в торговле 1м-(пас)-1М - (1x/2x)-? контра обещает ровно три карты в мажоре партнера. Обычно договоренности по ее поводу заканчиваются тем, что использование контры обязательно - нет контры, нет трех карт. Очень удобно в конкурентной торговле.
Вопрос - а как торговаться конструктивно, если одному или обоим партнерам сдали сильную карту? особенно в трудных случаях вроде (натуралка)
1-(пас)-1-(2)
контра-(пас)-?
где съедено уже немало пространства, а очевидный форсинг кюбидом в масти противника съест еще больше?

А вопрос в том, что делать ОТК с сильной картой без 3M? Ну да, конечно, неудобно или кюбид, или бк. Некоторые играют, что контра может быть или тройка или сильная карта. Мне такие или-или не очень нравятся.

Нет, мой вопрос не об этом, мой о продолжении торговли после контры.
Предположим, у отвечающего очков 15 (что называется, открытие+) с пятеркой или без пятерки с потенциально интересным раскладом - как ему форсировать торговлю одновременно показывая наличие/отсутствие фита?
Или, с другой стороны, после контры отвечающий заявил 2М, а у открывающегося есть надвышка - как разобраться с балансом, при том, что диапазон отвечающего где-то между 5 и 10 очками?

С сильными картами ОТВ только через кюбид может торговать, вариантов нет.
Любое натуральное движение от ОТК на 2M покажет второй диапазон силы, при этом надо понимать, что эти самые 2M пятерку не обещают.
Как-то по наитию в основном, не знаю специальных схем.

Контра 3шка идеальна для систем с ограниченными открытиями. (Родвел ее придумал для себя). Натуральщики не любят ее. У меня такое сложилось мнение.

Это сообщение отредактировал shoro - 25/04/2019, 22:50

Юра а почкму только через кюбид?
Разве заявки выше 2 масти ответа не должны форсировать(ну кроме возврата в масть открытия)?

Кстати, хорошая тема для обсуждения. Мы играем, что не форсирует.