| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Незаслуженный дисквал | | | |
|
|
|
М.Розенблюма постоянно сопровождают скандалы и это только благоприятно воздействует на российский бридж.В командном онлайн-чемпионате Bridgeuniversity М.Розенблюм сблефовал против юниорской команды на глазах у всех зрителей, после чего разразился скандал и блеф запретили практически на всех играх сервера Гамблера.Исходя из логики данного инцидента , теперь запретят комментаторам быть античитерами в прямом эфире и вообще следить за высказываниями.
А вообще М.Розенблюм очень хороший комментатор и возможно все делает не корысти ради, а токмо во славу бриджа) Это сообщение отредактировал Au203 - 24/12/2020, 09:40 |
|
|
|
Как можно не захотеть играть 6бубен в этой сдаче. 3т* в фр.нате это фигурный фит в бубне. Я лично после этого не могу играть ниже 6, думаю и большинство тоже. Посимулировав получил такие цифры:
Statistics for 6D S, 50000 deals Avg tricks: 12.22 Avg points: 1192.65 Поэтому эта сдача и вызывает вопросы. Не знаю в каком она месте доказывает обратное. Это сообщение отредактировал meepo15 - 24/12/2020, 09:50 |
|
|
|
Юра, респект и уважуха! Провести такой анализ - дорогого стоит. Уважаемые "Вершители судеб", прислушайтесь к хорошим советам. Посыпьте голову пеплом и извинитесь перед Валей.
|
|
|
|
Основное обсуждение идёт вокруг того, был или не был факт жульничества, и, соответственно, справедлива или нет дисквалификация.
Мне же кажется значительно более важным другой аспект этой истории, информационный. Думаю, что, несмотря на мои относительно небольшие пока бриджевой опыт и достижения, про эту часть я могу вынести суждение, так как в далёком уже 2009 году я был одним из тех, кто принимал и публиковал решение по поводу самой нашумевшей истории с жульничеством в спортивном "Что? Где? Когда?" (кейс Анатолия Белкина). 0. Т.к. Гамблер, насколько мне известно, частный ресурс, а bridgeuniversity - частный канал, мне кажется аксиомой возможность владельцев этих ресурсов принимать любые решения, а также звать любых комментаторов, которые могут говорить всё что им кажется верным. Это рынок, если решения будут плохими, рынок проголосует ногами. 1. Мне кажется удивительным и крайне неудачным отсутствие хоть какого-то информационного сообщения по данному кейсу. Я считаю, что организаторы турнира были обязаны сопроводить окончательные результаты хоть каким-то комментарием. Не думаю, что отсутствие в итоговом рейтинге занявшей 3 место пары осталось хоть для кого-то незамеченным. 2. Даже если это не было сделано сразу, я считаю, что всё равно нужно было выпустить разъяснение в последующие дни, так как уже было понятно, что история громкая. Молчание ещё никому не помогало, а обычно только сильно мешает, так как люди склонны додумывать. 3. В результате мне, например, так и неизвестно до конца, почему пара Галактионова - Шефель вычеркнута из списка участников турнира. Кто принял это решение? Гамблер? Bridgeuniversity? Совет ФСБР? в теме поста есть слово "дисквалификация", а что, она была? Пока ситуация выглядит так: пара играла - пара пропала из результатов - команда снялась с сезона Премьер-лиги - все начали поливать друг друга в чатах 4. При этом мне также кажется странным готовность многих бриджистов комментировать ситуацию, даже не ознакомившись с реальной фактологией. Или, может быть, есть какой-то информационный ресурс, где эта фактология есть? Резюме. Понятно, что в условиях COVID-19 эмоциональный ресурс у всех на пределе, а потенциальное читерство - это очень сложная и скользкая тема. Тем не менее, мне кажется, что упорное молчание тех, кто мог бы дать полную информацию и пояснения по кейсу пары Галактионова - Шефель, это ровно та самая нетранспарентность, против которой Аня борется в своей замечательной статье в Bridgewinners. Скорее всего, как и в случае CAT, это их лучших побуждений, но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. |
|
|
|
Не, ну всё-таки подискутируем. Безусловно, одной сдачи наверняка не хватает для того, чтобы кого-то банить; обвинять публично в таком месте это тоже не есть хорошо(скажем мягко) но по поводу той сдачи, где была странная торговля, хорошо; предположим, мы играем берёзку, вопрос на засыпку; вот твои слова по поводу "3т - бриджевая ошибка, и ее можно объяснить усталостью или же нежеланием бросать партнера на 5-1" Вопрос такой: а в каком раскладе вообще возможна 5ка? 2452? Ну тогда ведь нелогично, разве мы хотим играть на 4-2 или 5-2 на третьем уровне? К заявке 2б у меня тоже есть вопросы, но она не такая странная, как 3т. Более того, с такой картой я и 3бк не очень хочу играть, если у партнера вдруг окажется максимум с держкой червей, в какие-то дебри залезаем, 2б сейчас в большинстве случаев последний возможный контракт, да и тот может сесть. Наверное, не мне судить какие-то странные сдачи, но это моё мнение.
|
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: