Отправил петицию:

Ответ:

В интернете не нашел полных правил.
Может кто подсказать, какое обоснование тут подойдет?
Нашел только:

Что интересно: при королях и паре пешек на одной диагонали фиксируется ничья, хотя проиграть там очень даже возможно при желании. В данной позиции теоретически выиграть невозможно, а ничья не фиксируется. Позиция редкая, но и такие позиции следует учитывать и внести поправки в код.

По большому счету, чтобы реализовать автоматическое присуждение ничьи нужно две вещи:
1. Желательно полный список позиций данного типа.
2. Желание разработчика заниматься таким частным случаем.

Я не профессиональный шахматист, однако подозреваю, что наверняка найдутся еще позиции без возможности выиграть даже при кооперативе. Но это именно отдельные случаи, в правилах не прописанные. Благо хоть какие-то случаи реализовали.

По поводу применимости к данной позиции упомянутого правила ФИДЕ - технически не так очевидно, как в случае король против короля или короля с легкой фигурой. Более того, на данный момент все позиции с присуждением ничьи оперируют соотношением сил, а не конкретными позициями, хотя и такое возможно. В общем попробуйте отправить повторную петицию с упоминанием пункта правил. Технически можно их все перечислить. По моим умозрительным прикидкам таких 25 штук. Насколько понимаю, есть еще 10 с тремя противостоящими пешками.

По поводу вашего второго сообщения - приведите ссылку на позицию, если при кооперативе проиграть возможно, то ничью никак нельзя присуждать.

А разве не подойдет правило 50 ходов из обычных шахмат?

"Правило 50 ходов.
Если оба противника сделали по 50 ходов без взятий фигур и ходов пешками, любой из них может на своем ходу заявить о ничьей. Это правило позволяет избежать чрезмерного затягивания партий без усиления позиции кем-либо из противников."

--------------------

Существует некоторая секта или спецслужба, за которой следят таксисты.
Сектанты ругаются:
================================
"никого тут не колышет что делаю я и где живу. Это не ваше дело."
"И тут же попытка включения микрофона на телефоне. Майоры такие не терпиливые."
"Ну рассказывай, кому ты дал этот телефон или уже поставил МАХ?
как ты быстро ответил после "телефона". 2 минуты"
================================

Слежка доказана.

В поддавках присуждают. Вот, к примеру:

https://www.gambler.ru/protocol/455855546

Это сообщение отредактировал mnb19 - 3/11/2023, 22:09

50 ходов еще надо успеть сделать, не просрочив время

50 ходов еще надо успеть сделать, не просрочив время

Согласен.
Однако, учесть ВСЕ возможные варианты, подобные описанному в старттопике, сложновато..

На одном отстойном сервере, где мне довелось поиграть в шахматы, играли на деньги. Ну, точнее, их заменитель по принципу казино. То есть выигравший забирает не весь выигрыш, а только 80%, а проигравший может купить местную валюту. То есть Клуб ВСЕГДА в плюсе.
Однако, интерфейс игры меня "порадовал". Создателям того отстойного Клуба было настолько класть на правила шахмат, что там даже 2 пустых короля на поле не ничья. Когда я оказался в игре в такой ситуации, я сначала не понял, подумал, что автоматика глючит. Но когда оппонент отказался от ничьей, загонял меня по таймеру и выиграл ту партию, я почесал затылок и навсегда покинул то странное место. Предварительно написал им петицию из 4-х вопросов, одним из которых был именно вопрос странной позиционной ничьей, но админы того клуба ответили мне только на вопрос о том, как им платить деньги.

Насколько же выгодно Гамблер отличается от того отстойного места.. Администраторы читают форум, участвуют в дискуссии..
Спасибо Гамблеру.




--------------------

Существует некоторая секта или спецслужба, за которой следят таксисты.
Сектанты ругаются:
================================
"никого тут не колышет что делаю я и где живу. Это не ваше дело."
"И тут же попытка включения микрофона на телефоне. Майоры такие не терпиливые."
"Ну рассказывай, кому ты дал этот телефон или уже поставил МАХ?
как ты быстро ответил после "телефона". 2 минуты"
================================

Слежка доказана.

Извиняюсь за долгое молчание.

Интересно. При кооперативе можно проиграть. Видимо лобби давешнее шахматных поддавков протолкнуло идею. Помню те баталии в поддавках.

Вы подавали петицию из клиента?

Ответ:

В интернете не нашел полных правил.
Может кто подсказать, какое обоснование тут подойдет?
Нашел только:

ну выигрыш тут действительно невозможен, даже если кто то из игроков очень захочет проиграть. по сути, конечно ничью должно присуждать. Но алгоритм врядли получится прописать для всех подобных ситуаций.

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...